Alle verwijderde tweets van politici

Politici

d66barendrecht

Officiele Twitter account van D66 Barendrecht

d66amsterdam

Officieel Twitter-account van D66 Amsterdam | Voor de Toekomst | D66 krijgt het voor elkaar

Jorrit Nuijens (unknown) beantwoordde @JellekeNL :

@JellekeNL @mereldev @OlavHogen @parool @PvdDAmsterdam @d66amsterdam Het was getalsmatig of d66 of de vvd, dan ga je voor programmatische gelijkenis

@NicovanGog @mokumburger @ariedutch @Johnasvlammeren Zeker, maar d66 ‘inruilen’ voor PvdD kan niet, numeriek. PvdD ‘erbij’ ook niet, want dan is of PvdD en SP overbodig, dat wil PvdD niet. De keuze is daarmee tussen PvdD en SP, en de programmatische vergelijking dus ook. Staat allemaal in openbaar verslag informateur.

@mokumburger @NicovanGog @ariedutch @Johnasvlammeren Zeker geen onzin, want D66 inruilen kan alleen voor VVD, niet voor PvdD. Helaas dwingt de wiskunde ons daartoe.

Jorrit Nuijens (unknown) tweette :

Bevolkingspolitiek. D66 bouwt: 30 sociaal/40 midden/30 dure koop. (Hoezo meer dure koop?) Links bouwt 40/40/20. ‘Middenhuurders’ is voor D66 tot 70k, daarvoor verkopen/liberaliseren ze 1000den sociale huurwoningen. Dit terwijl groep met inkomen tot sociale huurgrens stijgt. twitter.com/jorritnuijens/…

Jorrit Nuijens (unknown) tweette :

Schaamteloos dit. D66 wil net zoveel middenhuurwoningen bouwen als GroenLinks (40%), dus doen ze of hun gouden oplossing verkoop sociale huur is. (Hahaha). Weet je hoeveel sociale huur je per jaar moet verkopen om daarmee 4x zoveel middenhuur in stad te krijgen: 1000den. https://t.co/AfJkwR2jXn

Jorrit Nuijens (unknown) tweette :

Middenhuurders verdienen volgens D66 overigens tot 70k. Sociale huur verkopen en liberaliseren voor middenhuurders tot 70k. Worden hoge huursprongen voor die mensen die zogenaamd uit sociale huur zouden moeten doorstromen naar deze ‘midden’ huurders. twitter.com/jorritnuijens/…

Jorrit Nuijens (unknown) beantwoordde @bartlvink :

@bartlvink @ericvanderburg Heeft D66 dat ‘steeds’ gezegd over niet bouwen in groen? Ik herinner met dat een beetje anders. Wat Stadig zei weet ik nog, maar degenen die namens de @pvda_amsterdam spraken waren glashelder over behouden groen. Enfin, hoe staat D66 tegenover niet bebouwen @Reddeboterbloem?

Jorrit Nuijens (unknown) tweette :

Omdat ze bij D66 doorgaan met ondernemers bang maken, zaken uit zijn verband trekken en liegen: ‘in alle parken waar de bodem niet verhard is of sprake is van een draagkrachtige bodem tenminste, etc’. Dat betreft: Flevopark, Gaasperpark, Sloterpark, Erasmuspark, Rembrandtpark https://t.co/5F2KvPxwr0

Jorrit Nuijens (unknown) tweette :

D66 wil groepen die allebei betaalbaar willen wonen tegenover elkaar zetten. En ondertussen ook meer dure koop willen. Enclave 020. #GR2018 twitter.com/sebastiaancape…

Jorrit Nuijens (unknown) beantwoordde @schroef :

@schroef @OranjeBoudewijn @RonnieAmsterdam Dat is het ook, zoals D66 ook pronkt m touringcarvoorstellen v @zeeger etc etc. Dit college vond anderhalf jaar lang dat brancheren niet kon